（2015）宣中民一终字第00523号

二审争议的焦点问题为王国义的劳动合同履行期限如何确定。王国义称其在臣德旅游公司的工作时间持续至2014年底，具有相应的事实依据。其一，王国义与臣德旅游公司于2005年签订的用工协议未约定用工期限，臣德旅游公司未于本案诉讼中举证证明双方协商一致或其单方解除了双方之间的劳动合同关系。其二，臣德旅游公司称其与云岭镇人民政府之间订立的经营合同于2009年8月5日终止履行，与客观事实不符，事实上双方之间的法律关系于2015年以诉讼方式予以解除；其三，其于2008年9月至2012年1月期间，臣德旅游公司不间断地向王国义支付劳动报酬，视为其对双方劳动关系存续的认可；其四，2014年12月底，王国义主张劳动报酬，臣德旅游公司未提出异议。综上，臣德旅游公司的上诉理由不能成立。原审法院对王小平、刘良龙等证人证言及其他证据的采信并无不当，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泾县臣德旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　司含江审　判　员

二审争议的焦点问题为王国义的劳动合同履行期限如何确定。王国义称其在臣德旅游公司的工作时间持续至2014年底，具有相应的事实依据。其一，王国义与臣德旅游公司于2005年签订的用工协议未约定用工期限，臣德旅游公司未于本案诉讼中举证证明双方协商一致或其单方解除了双方之间的劳动合同关系。其二，臣德旅游公司称其与云岭镇人民政府之间订立的经营合同于2009年8月5日终止履行，与客观事实不符，事实上双方之间的法律关系于2015年以诉讼方式予以解除；其三，其于2008年9月至2012年1月期间，臣德旅游公司不间断地向王国义支付劳动报酬，视为其对双方劳动关系存续的认可；其四，2014年12月底，王国义主张劳动报

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00523号上诉人（原审被告）：泾县臣德旅游发展有限公司。法定代表人：李修臣，该公司董事长。委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国义。委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。上诉人泾县臣德旅游发展有限公司（以下简称臣德旅游公司）因与被上诉人王国义劳动争议一案，不服泾县人民法院于2015年6月1日作……