追偿权纠纷 （2021）鲁02民终369号

部分第7页第二段中有关86100元、101765.56元认定为双方离婚协议中约定的对外负债30万元，属于认定错误。上诉人在证据目录及举证中就该两笔款项所依附的贷款合同、判决书等详细做了举证，该不涉及2014年9月4日双方离婚协议中30万元负债问题，上诉人在本案中也未就该30万元负债作相关主张。1、有关86100元相关事实为：涉及上诉人自2014年9月29日至2015年9月14日累计偿还两笔中国银行贷款本息。其中涉及双方婚内的《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》即2013年11月5日，中国银行与被上诉人唐广合签订贷款合同，合同约定唐广合向中国银行借款30万元，借款期限为12个月，中国银行于2013年11月8日发放贷款，该笔贷款2014年11月17日本息还清。离婚后上诉人对该笔贷款的还款为111000元未诉（3000元+108000元）；另一笔涉及50万元为双方离婚后2014年9月19日，中国银行与被上诉人唐广合签订《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》合同约定唐广合向中国银行借款50万元，上诉人李艳向中国银行出具承诺及授权书，承诺对唐广合的50万元借款担保偿还，该经（2015）北商初字

部分第7页第二段中有关86100元、101765.56元认定为双方离婚协议中约定的对外负债30万元，属于认定错误。上诉人在证据目录及举证中就该两笔款项所依附的贷款合同、判决书等详细做了举证，该不涉及2014年9月4日双方离婚协议中30万元负债问题，上诉人在本案中也未就该30万元负债作相关主张。1、有关86100元相关事实为：涉及上诉人自2014年9月29日至2015年9月14日累计偿还两笔中国银行贷款本息。其中涉及双方婚内的《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》即2013年11月5日，中国银行与被上诉人唐广合签订贷款合同，合同约定唐广合向中国银行借款30万元，借款期限为12个月，中国银行于20

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终369号 上诉人(原审原告):李艳，女，朝鲜族，1976年3月24日生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人:郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:唐广合，男，汉族，1976年8月12日生，住崂山区。 上诉人李艳与被上诉人唐广合追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初7309号民事判决……