（2017）鲁14民终1101号

原告齐河胶东村镇银行股份有限公司与被告山东群力兴邦融资担保有限公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该证据一审法院予以采纳。关于被告山东群力兴邦融资担保有限公司在原告齐河胶东村镇银行股份有限公司开立的六个账户中的资金是否能划拨的问题，一审法院认为，依据合作协议中所设立的保证金（账号22×××64）账户在金额不足的情况下，原告方按合作协议的约定，及时要求被告山东群力兴邦融资担保有限公司即时进行补充金额，而被告山东群力兴邦融资担保有限公司抛开合作协议中约定的保证金账户而另行开立的六个保证金账户，在双方签订的合作协议中没有明确约定，其六个保证金账户使用情况双方也未达成具体的协议内容。故其开立的六个账户与合作协议无必然联系，也不存在原告方所称的“有一个主账户和六个子账户”的关系。诉讼中原告齐河胶东村镇银行股份有限公司所提交的保证合同，不能证实被告山东群力兴邦融资担保有限公司所开立的六个账户所对应担保的具体债务数额，故原告方的请求于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告齐河胶东村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费34640元，由原告齐河胶东村镇银行股份有限公司负担。

原告齐河胶东村镇银行股份有限公司与被告山东群力兴邦融资担保有限公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该证据一审法院予以采纳。关于被告山东群力兴邦融资担保有限公司在原告齐河胶东村镇银行股份有限公司开立的六个账户中的资金是否能划拨的问题，一审法院认为，依据合作协议中所设立的保证金（账号22×××64）账户在金额不足的情况下，原告方按合作协议的约定，及时要求被告山东群力兴邦融资担保有限公司即时进行补充金额，而被告山东群力兴邦融资担保有限公司抛开合作协议中约定的保证金账户而另行开立的六个保证金账户，在双方签订的合作协议中没有明确约定，其六个保证金账户使用情况双方也未达成具体的协议

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1101号上诉人（原审原告）：齐河胶东村镇银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县永乐路187号。法定代表人：王旭田，董事长。委托诉讼代理人：刘金海，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河县顺兴投资咨询有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：陈传虎，总经理。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（……