（2016）内01执复82号

本案中公证机关出具的公证文书、执行证书真实合法，程序规范正确。异议人科容公司提交的执行异议申请书缺乏事实和法律依据，其提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条，裁定：驳回异议人科容公司的异议。复议申请人科容公司称，呼市青城公证处出具的执行证书是虚假的、是不真实的、是没有事实依据的。泰益小贷公司并未实际向申请人科容公司发放3000万元的贷款，本案的债权债务关系并未实际形成。如此大额度的一笔贷款，泰益小贷公司主张权利时必须要提供银行转账付款的凭证，在泰益小贷公司不能提供这一重要且关键证据的情况下，呼市青城公证处和回民区人民法院仍然作出了本案的执行证书和执行裁定书，说明呼市青城公证处和回民区人民法院在本案的程序审查上是不严谨的，也是违法的。根据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十条（三）”公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的”的规定。本案中，尽管科容公司与泰益小贷公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，并办理了赋予强制执行效力的公证

本案中公证机关出具的公证文书、执行证书真实合法，程序规范正确。异议人科容公司提交的执行异议申请书缺乏事实和法律依据，其提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条，裁定：驳回异议人科容公司的异议。复议申请人科容公司称，呼市青城公证处出具的执行证书是虚假的、是不真实的、是没有事实依据的。泰益小贷公司并未实际向申请人科容公司发放3000万元的贷款，本案的债权债务关系并未实际形成。如此大额度的一笔贷款，泰益小贷公司主张权利时必须要提供银行转账付款的凭证，在泰益小贷公司不能提供这一重要且关键证据的情况下，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内01执复82号复议申请人（被执行人）内蒙古科容包装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街金海工业园区。法定代表人王雄翔，该公司总经理。委托代理人李明，该公司总经理助理。申请执行人呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司。法定代表人……