（2015）二中行终字第453号

国土资源部2007年7月13日发布的《第二次全国土地调查技术规程》（土地管理行业标准）有关权属调查中10.4.2.1条款规定：“已完成指界或土地登记，界址未发生变化的可不重新指界”。根据该规定，李厚祥作为与细管胡同43号相邻权人参与了2001年地籍调查的指界并签字，且李厚祥未能提交相关证据证明细管胡同43号的界址在2001年后发生变化。在此情形下，东城区政府向原东城房地中心颁发第00109号土地证前直接引用2001年的指界成果，不违反程序规定，并无不当。李厚祥以东城区政府在颁发第00109号土地证前未进行指界违反法律规定为由请求撤销该土地证的主张，缺乏依据，对其所提诉讼请求，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李厚祥的诉讼请求。李厚祥不服一审判决，上诉认为，一审法院认定事实不清，证据不足，《第二次全国土地调查技术规程》不能作为东城区政府颁证的依据，东城区政府为东城房地一中心办理初始登记未指界违反法律规定。故请求撤销一审判决，并依法改判。东城区政府同意一审判决，请求予以维持。东城房地一中

国土资源部2007年7月13日发布的《第二次全国土地调查技术规程》（土地管理行业标准）有关权属调查中10.4.2.1条款规定：“已完成指界或土地登记，界址未发生变化的可不重新指界”。根据该规定，李厚祥作为与细管胡同43号相邻权人参与了2001年地籍调查的指界并签字，且李厚祥未能提交相关证据证明细管胡同43号的界址在2001年后发生变化。在此情形下，东城区政府向原东城房地中心颁发第00109号土地证前直接引用2001年的指界成果，不违反程序规定，并无不当。李厚祥以东城区政府在颁发第00109号土地证前未进行指界违反法律规定为由请求撤销该土地证的主张，缺乏依据，对其所提诉讼请求，法院依法应予驳回。

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第453号上诉人（一审原告）李厚祥，男，1944年6月5日出生。委托代理人张鑫，北京市天江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男。区长。委托代理人张志斌，男，北京市国土资源局东城分局干部。委托代理人李胜利，男，北京市国土资源局东城分局干部。一审第三人北京市东城区房屋……