建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终565号

赵荣斌与朱以华虽系在协商一致的基础上签订的土方的施工协议，但因赵荣斌并不具备承包施工的资质，故双方间签订的协议应为无效。鉴于赵荣斌所施工的土方工程已经验收并交付使用，朱以华、严志安应参照双方间的施工协议承担工程款的给付义务。本案的争议焦点是：1、赵荣斌应得工程款的总额应是多少？2、严志安、朱以华已付工程款数额应如何认定？3、未达标工程是否已修复，如未整改，则不达标工程价款应如何确定？一、关于赵荣斌应得工程款总额问题。因赵荣斌与朱以华签订的施工协议为无效协议，且赵荣斌作为主张工程款的权利人并未就已施工工程的工程款造价申请鉴定，庭审中赵荣斌对严志安、朱以华持有并提交的结账明细上载明的工程造价合计为1194431元不持异议，结合赵荣斌提交的严志安、朱以华雇请的工程员顾龙珠出具的相关证明的内容，一审法院依法认定案涉工程款总价为1194431元。二、关于严志安、朱以华已付工程款的问题。虽在严志安、朱以华提交的结账明细中载有“-1040000元以（已）收款”及“最终赵荣兵（斌）认可壹佰零肆万结清所有账目”等内容，但赵荣斌对超出98万元的部分不予认可，并陈述其取得工程款过程中已向严志安、朱以华出具了

赵荣斌与朱以华虽系在协商一致的基础上签订的土方的施工协议，但因赵荣斌并不具备承包施工的资质，故双方间签订的协议应为无效。鉴于赵荣斌所施工的土方工程已经验收并交付使用，朱以华、严志安应参照双方间的施工协议承担工程款的给付义务。本案的争议焦点是：1、赵荣斌应得工程款的总额应是多少？2、严志安、朱以华已付工程款数额应如何认定？3、未达标工程是否已修复，如未整改，则不达标工程价款应如何确定？一、关于赵荣斌应得工程款总额问题。因赵荣斌与朱以华签订的施工协议为无效协议，且赵荣斌作为主张工程款的权利人并未就已施工工程的工程款造价申请鉴定，庭审中赵荣斌对严志安、朱以华持有并提交的结账明细上载明的工程造价合计为

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终565号上诉人（原审被告）：朱以华，个体户。上诉人（原审被告）：严志安，个体户。被上诉人（原审原告）：赵荣斌，个体户。上诉人朱以华、严志安与被上诉人赵荣斌建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市大丰区人民法院于2014年5月13日作出（2013）大民初字第2277号民事判决书，朱以华、严志安不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月12……