建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终1416号

债务应当清偿。没有资质的实际施工人订立的建设工程施工合同属无效合同。本案中，毛善春未取得相应施工资质，故其因承建案涉工程而订立的相关建设工程施工合同应属无效，但鉴于毛善春已经完成了相应的施工义务，其应得到已完成工程的工程款。沈勇与毛善春就案涉工程的工程款和该工程的相关保证金进行了结算并形成了案涉的两份欠据，故毛善春可以要求沈勇给付该两份欠据上所载明的工程款和工程的相关保证金即258200元。沈勇辩解其系受案外人葛某炳委托而管理案涉工程，其向毛善春出具案涉两份欠据系起证明作用，但沈勇并不能提供证据证明其受案外人葛某炳委托而管理案涉工程。沈勇还辩解毛善春应提供其手中持有的与沈勇就案涉工程所有账目均结清的结算清单，毛善春予以否认持有沈勇所称的结算清单，沈勇对此辩解未能举证证明。沈勇作为案涉两份欠据的出具者，应认定其系该两份欠据上所载明债务的债务人，应向毛善春清偿该债务。沈勇辩解毛善春所诉款项已超过诉讼时效，因沈勇向毛善春出具的两份欠据没有载明付款期限，故毛善春可随时向沈勇主张该款项的权利，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）

债务应当清偿。没有资质的实际施工人订立的建设工程施工合同属无效合同。本案中，毛善春未取得相应施工资质，故其因承建案涉工程而订立的相关建设工程施工合同应属无效，但鉴于毛善春已经完成了相应的施工义务，其应得到已完成工程的工程款。沈勇与毛善春就案涉工程的工程款和该工程的相关保证金进行了结算并形成了案涉的两份欠据，故毛善春可以要求沈勇给付该两份欠据上所载明的工程款和工程的相关保证金即258200元。沈勇辩解其系受案外人葛某炳委托而管理案涉工程，其向毛善春出具案涉两份欠据系起证明作用，但沈勇并不能提供证据证明其受案外人葛某炳委托而管理案涉工程。沈勇还辩解毛善春应提供其手中持有的与沈勇就案涉工程所有账目均

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1416号上诉人（原审被告）：沈勇，男，1984年5月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:毛善春，1962年10月21日出生，男，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。上诉人沈勇因与被上诉人毛善春建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3373号民事判决，向本院……