买卖合同纠纷 （2016）桂01民终4100号

一、关于一审程序是否违法的问题。一审法院在一审时未能联系到黄乐燕，且在通过邮寄的方式无法送达应诉法律文书的情形下，采用公告送达，符合法律规定，程序合法。二、关于黄乐燕应否返还10万元货款的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审到庭证人孟某的证言直接否认了尹家琛一审提交的“证人证言”证明的事实，故尹家琛提交的证据不足以证实其与黄乐燕存在买卖石龟的买卖合同关系，其应承担不利后果。因此，尹家琛以黄乐燕未履行供货义务，导致合同无法履行而要求黄乐燕应返还货款10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄乐燕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初347号民事判决。二、驳回被上诉人尹家琛的全部诉讼请求。一审案件受理费受理费2300元、公告费350元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人尹家琛承担

一、关于一审程序是否违法的问题。一审法院在一审时未能联系到黄乐燕，且在通过邮寄的方式无法送达应诉法律文书的情形下，采用公告送达，符合法律规定，程序合法。二、关于黄乐燕应否返还10万元货款的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审到庭证人孟某的证言直接否认了尹家琛一审提交的“证人证言”证明的事实，故尹家琛提交的证据不足以证实其与黄乐燕存在买卖石龟的买卖合同关系，其应承担不利后果。因此，尹家琛以黄乐燕未履行供货义务，导

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4100号上诉人（原审被告）：黄乐燕。委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，广西邦泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹家琛。委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。上诉人黄乐燕因与被上诉人尹家琛买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂103民初347号民事判……