租赁合同纠纷 （2019）辽14民终2549号

虽然中实公司称不清楚该欠款的情况，但刘锦光提供的租车、租泵结算单上盖有中实公司的结算专用章以及杨鹏、刘锦光的签字，说明中实公司与刘锦光之间存在着租赁设备的事实。中实公司未能提供租赁款己结清的证据，故可以认定欠条内容的真实性。杨鹏与刘锦光之间没有租赁关系，其承担还款义务应当视为是对中实公司的担保，而其对保证方式没有约定，故应当认定为连带责任保证。欠条中虽然对中实公司的还款日期有明确的约定，但对杨鹏的还款日期没有明确约定，而杨守保并不是对中实公司进行担保，是对杨鹏进行的担保，所以，虽然根据欠条内容，杨守保的保证方式为一般保证，但杨守保称其不承担保证责任的理由不能成立。刘锦光主张的利息在欠条中没有约定，应当从其主张权利之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、中实公司于本判决生效后十日内给付刘锦光租赁款29，000.00元，并自2019年7月2日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息；二、杨鹏对前项承担连带保证责任；三、杨守

虽然中实公司称不清楚该欠款的情况，但刘锦光提供的租车、租泵结算单上盖有中实公司的结算专用章以及杨鹏、刘锦光的签字，说明中实公司与刘锦光之间存在着租赁设备的事实。中实公司未能提供租赁款己结清的证据，故可以认定欠条内容的真实性。杨鹏与刘锦光之间没有租赁关系，其承担还款义务应当视为是对中实公司的担保，而其对保证方式没有约定，故应当认定为连带责任保证。欠条中虽然对中实公司的还款日期有明确的约定，但对杨鹏的还款日期没有明确约定，而杨守保并不是对中实公司进行担保，是对杨鹏进行的担保，所以，虽然根据欠条内容，杨守保的保证方式为一般保证，但杨守保称其不承担保证责任的理由不能成立。刘锦光主张的利息在欠条中没有约

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2549号上诉人（原审被告）：杨守保，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锦光，男，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王宏锦，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙……