生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川34民终406号

承揽合同是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而租赁合同则是转移租赁物收益权的合同。本案中，经庭审查明，被告杨盟华、彭文虎以每小时460元价格按公路宽度要求施工。双方并不存在转移租赁物收益权关系。因此原告与被告杨盟华、彭文虎之间形成的法律关系应定为承揽合同关系。2、本案的责任划分。崔兴权提出自己系跟杨盟华学开挖掘机的过程中受伤的。而杨盟华、彭文虎、李太平均提出崔兴权系指挥挖机挖自己家的分路时受伤。经原审法院审核，在迎春村村委会的证明第三项中“…自动工以来，竹色村李太平与另外一名姓名崔兴权负责指挥挖机开挖工作…”，此证明内容与杨盟华、彭文虎、李太平的辩称相吻合，因崔兴权对此内容也未提出异议，原审法院采信迎春村村民委员会的上述证明内容，认可崔兴权在事发现场承担指挥责任。同时，崔兴权对自己学习挖机驾驶未举出证据予以支持，原审法院不予采信。崔兴权在庭审中认可事故发生时，自己清楚挖掘机已经启动，但仍与挖掘机处于“零距离”状态，原告崔兴权作为完全民事行为能力人，在指挥挖机施工时不注意自身的安全防护义务，原审法院认为其对损害后果的发生存在重大过失，故对自己的损害应承担与其过

承揽合同是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而租赁合同则是转移租赁物收益权的合同。本案中，经庭审查明，被告杨盟华、彭文虎以每小时460元价格按公路宽度要求施工。双方并不存在转移租赁物收益权关系。因此原告与被告杨盟华、彭文虎之间形成的法律关系应定为承揽合同关系。2、本案的责任划分。崔兴权提出自己系跟杨盟华学开挖掘机的过程中受伤的。而杨盟华、彭文虎、李太平均提出崔兴权系指挥挖机挖自己家的分路时受伤。经原审法院审核，在迎春村村委会的证明第三项中“…自动工以来，竹色村李太平与另外一名姓名崔兴权负责指挥挖机开挖工作…”，此证明内容与杨盟华、彭文虎、李太平的辩称相吻合，因崔兴权

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终406号上诉人（原审原告）：崔兴权，男，1994年2月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：杨盟华，男，1987年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托代理人：李兴荣，四川汇圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。……