行政监督 （2017）豫71行初394号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”涉案信息公开答复第一项中，原告要求公开土地批文、批次及改造审批方案，被告根据申请内容描述，无法确定原告要求获取的信息，而建议原告进一步更改、补充，以便更好地提供信息公开服务。其性质属于书面的补正性告知，不属于对原告信息公开申请的最终答复，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告针对该项信息公开答复的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”涉案信息公开答复第三项中，原告的申请并非是要求公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，其申请内容在性质上属于咨询、询问，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。针对咨询作出的答复以及答复与否，对咨询人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告针对该项信息公开答复的起诉
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”涉案信息公开答复第一项中，原告要求公开土地批文、批次及改造审批方案，被告根据申请内容描述，无法确定原告要求获取的信息，而建议原告进一步更改、补充，以便更好地提供信息公开服务。其性质属于书面的补正性告知，不属于对原告信息公开申请的最终答复，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。故原告针对该项信息公开答复的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初394号原告崔东梅，女，1952年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，郑州市惠济区信息中心工作人员。委托代理人李克端，河南润之林律师事务所律师。原告崔东梅诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）政府信息公开一案，本院于2017年6月16……