建设工程施工合同纠纷 （2017）冀07民终1485号

王义与罗兵签订的抵账协议，内容合法、有效，系双方当事人之间的真实意思表示。双方签订协议后即履行了该协议，罗兵将该车辆及相关手续一并交付王义，王义出具了收到该抵顶工程款的证明。该协议已经履行完毕。王义已取得该车辆的所有权。王义在诉讼过程中称该车辆未登记在罗兵名下，不属于罗兵，该车辆已于2016年9月因登记车主债务问题被人民法院查封且该车辆抵顶的价款过高，并以此为由要求撤销该抵账协议，但王义提交的证据均不足以证实该协议具有可撤销情形。故对于王义的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由王义负担。本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，王义并没有证据表明其与罗兵签订的以车抵账协议存在可撤销或无效的情形，且该协议已履行完毕，车的所有权已变动至王义名下。王义之后有权对该车处分、收益。王义认为罗兵对该车的所有权有瑕疵，将车抵账系无权处分的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

王义与罗兵签订的抵账协议，内容合法、有效，系双方当事人之间的真实意思表示。双方签订协议后即履行了该协议，罗兵将该车辆及相关手续一并交付王义，王义出具了收到该抵顶工程款的证明。该协议已经履行完毕。王义已取得该车辆的所有权。王义在诉讼过程中称该车辆未登记在罗兵名下，不属于罗兵，该车辆已于2016年9月因登记车主债务问题被人民法院查封且该车辆抵顶的价款过高，并以此为由要求撤销该抵账协议，但王义提交的证据均不足以证实该协议具有可撤销情形。故对于王义的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费49

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1485号上诉人（原审原告）：王义，男，汉族，1970年1月27日出生，住河北省张家口市康保县。被上诉人（原审被告）：罗兵，男，汉族，1974年9月11日出生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区东马道2号……