民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2331号

合法的借贷关系受法律保护，债务亦应当清偿。我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，竺鹏天主张丁琦琦向其借款，双方之间存在民间借贷关系，提供了分四次先后通过其个人银行帐户汇款给丁琦琦个人银行账户的相关凭证、双方之间通话录音及到庭证人证言。丁琦琦对于收到汇款事实并不否认，但否认双方之间存在借贷的法律事实，故对竺鹏天先后汇款四笔总额1710000元的性质如何界定，成为本案的争议焦点。对此，可从以下几个方面分析：1、双方本不相识，2015年9月通过微信相识，竺鹏天准备办脐带血造血干细胞库项目，丁琦琦称可以协助办理，双方接触较多。丁琦琦在此期间因欠款纠纷在法院执行，急需资金周转，故提出向竺鹏天借款周转，并表示其在如皋有多处房产，竺鹏天遂同意借款。2、竺鹏天向丁琦琦汇款四笔均通过建设银行个人账户向丁琦琦个人账户汇款，丁琦琦对收到款项并无异议，也明知所借款项中有竺鹏天向其弟妹的借款。竺鹏天在向丁琦琦索要该款时，提出要求丁琦琦出具借条，丁琦琦在通话中表示对借款事实无异，因为一开始竺鹏天没有要求写借条，现在要求写借条，难以理解，最终未能出具借条。3、丁琦琦虽辩称该款系包养费

合法的借贷关系受法律保护，债务亦应当清偿。我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，竺鹏天主张丁琦琦向其借款，双方之间存在民间借贷关系，提供了分四次先后通过其个人银行帐户汇款给丁琦琦个人银行账户的相关凭证、双方之间通话录音及到庭证人证言。丁琦琦对于收到汇款事实并不否认，但否认双方之间存在借贷的法律事实，故对竺鹏天先后汇款四笔总额1710000元的性质如何界定，成为本案的争议焦点。对此，可从以下几个方面分析：1、双方本不相识，2015年9月通过微信相识，竺鹏天准备办脐带血造血干细胞库项目，丁琦琦称可以协助办理，双方接触较多。丁琦琦在此期间因欠款纠纷在法院执行，急需资金

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2331号上诉人（原审被告）：丁琦琦(又名石美华)。委托诉讼代理人:方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：竺鹏天。委托诉讼代理人:黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。上诉人丁琦琦因与被上诉人竺鹏天民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案……