帮助信息网络犯罪活动 （2021）豫16刑终289号

关于上诉人蔡和平称对银行卡走账资金性质有异议及上诉人黄少猛称不清楚银行卡用途的上诉理由，经查，被告人蔡和平称其收了黄少猛的五张银行卡交给上家，与被告人黄少猛的供述能够相互印证，黄少猛另供述其只向蔡和平出卖自己的银行卡。关于银行卡的用途，蔡和平、黄少猛二被告人均供述明知银行卡是提供给网络赌场使用，有各银行账户的交易明细在卷为证，且各被告人的涉案金额已经司法鉴定认定。即被告人蔡和平、黄少猛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，原审认定事实清楚，定性准确。上诉人蔡和平、黄少猛的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人蔡和平、黄少猛称一审量刑重的上诉理由及辩护人认为一审未充分考虑上诉人蔡和平从轻情节的辩护意见，经查，被告人蔡和平、黄少猛均签具了认罪认罚具结书，原审综合各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合认罪认罚量刑建议，量刑在法律幅度之内。故上诉人蔡和平、黄少猛要求从轻处罚的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡和平、黄少猛的上诉理由及辩护人的辩护均不能成立，不予

关于上诉人蔡和平称对银行卡走账资金性质有异议及上诉人黄少猛称不清楚银行卡用途的上诉理由，经查，被告人蔡和平称其收了黄少猛的五张银行卡交给上家，与被告人黄少猛的供述能够相互印证，黄少猛另供述其只向蔡和平出卖自己的银行卡。关于银行卡的用途，蔡和平、黄少猛二被告人均供述明知银行卡是提供给网络赌场使用，有各银行账户的交易明细在卷为证，且各被告人的涉案金额已经司法鉴定认定。即被告人蔡和平、黄少猛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，原审认定事实清楚，定性准确。上诉人蔡和平、黄少猛的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人蔡和平、黄少猛称一审量刑重的上诉理由及辩护人认为一审未充分考虑上

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终289号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡和平，女，汉族，1962年9月12日出生，高中文化，福建省泉州市晋江市罗山镇缺塘社区计生管理员，户籍所在地福建省泉州市晋江市,捕前住晋江市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月26日被公安机关抓获；于2020年9月24日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘……