（2014）济民再终字第53号

本案的焦点有三个，一是被上诉人有无损失及损失如何计算的问题，二是上诉人补给被上诉人2亩地是否影响其主张损失，三是诉讼时效的问题。首先，双方均认可李永谦的原承包地是用40余亩基本荒废的硬地折合的1.2亩口粮田，证人李安勤、李炳富均出庭作证，李永谦承包后种植了树木，虽然没有清点出具体的数目，但原审法院按照李安勤证明的最低数额计算，即桃树按1700棵，杨树按500棵，并参照山东省物价局、山东省财政厅鲁价费发（1999）314号文件：《关于调整征用土地年产值和地面附着物补偿标准的批复》的规定，计算全部损失，并按测绘面积比例计算最终损失，并无不当。其次，关于2亩苗家林的耕地是如何耕种的。李永谦虽然称这是在2002年之前就已经耕种的李宏春的地，但是并未举证，应认定是李官庄补给李永谦的口粮田，且李永谦已于2002年3月份接收并耕种至今，虽然双方没有达成书面的变更承包合同的协议，应视为双方变更了原承包合同，但合同的变更，不影响当事人请求对原承包地上树木损失进行赔偿的权利。第三，李永谦从2002年开始，一直找当时的支部书记李炳富要求损失，并且在李炳富卸任后，又继续找李炳赞协商，直到2007年李炳赞卸任才

本案的焦点有三个，一是被上诉人有无损失及损失如何计算的问题，二是上诉人补给被上诉人2亩地是否影响其主张损失，三是诉讼时效的问题。首先，双方均认可李永谦的原承包地是用40余亩基本荒废的硬地折合的1.2亩口粮田，证人李安勤、李炳富均出庭作证，李永谦承包后种植了树木，虽然没有清点出具体的数目，但原审法院按照李安勤证明的最低数额计算，即桃树按1700棵，杨树按500棵，并参照山东省物价局、山东省财政厅鲁价费发（1999）314号文件：《关于调整征用土地年产值和地面附着物补偿标准的批复》的规定，计算全部损失，并按测绘面积比例计算最终损失，并无不当。其次，关于2亩苗家林的耕地是如何耕种的。李永谦虽然称这是

济宁市中级人民法院审判监督庭拟稿纸发文字号：（2014）济民再终字第53号审核：签发人：复核：拟稿单位：审监庭拟稿人：李静山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再终字第53号上诉人（原审被告）：邹城市人民政府钢山街道办事处李官庄村民委员会。法定代表人：王绍立，主任。委托代理人：孟凡国。被上诉人（原审原告）：李永谦（又名李永千），农民。委托代理人：李猛，系李永谦之子。委托代理人：……