建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终5991号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告某村委会、某公司1、任某不是建筑工程合同书相对方，且原告未举证证明某村委会欠付某公司2工程款，故原告要求被告承担支付工程款的义务，无法律与事实依据，本院不予支持。2011年2月23日，某村委会、某公司2、某公司1签订三方协议书，协议中明确约定某公司2将在某公司2与某村委会于2007年5月22日签订的合同、2008年1月29日签订的补充协议中的缴纳租金义务及相关权利转让给某公司1，某村委会予以认可，未承担某公司2与邱某4签订的建设施工合同的相关权利义务，故原告依据2011年2月23日签订的三方协议要求某公司1承担支付工程款的义务，无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉称，某公司2与某村委会之间有以建代租的协议，某村委会、某公司2系委托与被委托的关系，某公司2与邱某4签订建设施工工程合同系依据该协议对厂房进行建设，因此，某村委会应对某公司2签订的建设施工工程合同承担责任，经查，原告诉称无事实与法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告某村委会、某公司1、任某不是建筑工程合同书相对方，且原告未举证证明某村委会欠付某公司2工程款，故原告要求被告承担支付工程款的义务，无法律与事实依据，本院不予支持。2011年2月23日，某村委会、某公司2、某公司1签订三方协议书，协议中明确约定某公司2将在某公司2与某村委会于2007年5月22日签订的合同、2008年1月29日签订的补充协议中的缴纳租金义务及相关权利转让给某公司1，某村委会予以认可，未承担某公司2与邱某4签订的建设施工合同的相关权利义务，故原告依据2011年2月23日签订的三方协议要求某公司1承担支付工程款的义务，无事实与法律依据，本院

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5991号上诉人（原审原告）：邱某。上诉人（原审原告）：郭某。上诉人（原审原告）：邱某2。上诉人（原审原告）：邱某3。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨杰、朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某村委会。法定代表人：任……