申请确认人民调解协议效力 （2021）苏06民终736号

一方当事人请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据证明。本案中，顾文明主张案涉调解协议无效的理由是协议内容违法、签订协议过程中存在欺诈胁迫情形、海安街道办以合法形式掩盖非法目的、用多种非法手段骗取其签字给其设置障碍，但顾文明未能就上述情形提供有效证据证明。顾文明认为协议未给其一份，但该理由并非法律规定的无效情形；其认为房屋拆迁并非是为了公共利益，且对其采取暴力和威胁手段拆迁的主张，因其已经就相关争议提起过诉讼并经法院生效法律文书所确认，且并非本案所涉协议签订过程中的相关行为，与本案并无关联。据此，对于顾文明要求确认案涉协议无效的主张，因缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。顾文明具有完全民事行为能力，案涉协议系双方真实意思的体现，且未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该协议合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，依法履行各自的义务。此外，顾文明要求海安街道办赔偿人身伤害及损失，因其未提出具体的诉讼请求和事实、理由，法院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条，

一方当事人请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据证明。本案中，顾文明主张案涉调解协议无效的理由是协议内容违法、签订协议过程中存在欺诈胁迫情形、海安街道办以合法形式掩盖非法目的、用多种非法手段骗取其签字给其设置障碍，但顾文明未能就上述情形提供有效证据证明。顾文明认为协议未给其一份，但该理由并非法律规定的无效情形；其认为房屋拆迁并非是为了公共利益，且对其采取暴力和威胁手段拆迁的主张，因其已经就相关争议提起过诉讼并经法院生效法律文书所确认，且并非本案所涉协议签订过程中的相关行为，与本案并无关联。据此，对于顾文明要求确认案涉协议无效的主张，因缺乏事实依据和法律依据，法院不予

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终736号上诉人（原审原告）：顾文明，男，1957年7月28日出生，住海安高新区。被上诉人（原审被告）：海安市海安街道办事处，住所地海安市江海西路86号。负责人：闫彦，该办事处主任。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。上诉人顾文明因与被上诉人海安市海安街道办事处（以下简称海安街道办）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服海安……