民间借贷纠纷 （2016）皖03民终1558号

原告持被告出具的借据主张被告偿还借款120000元，被告对借据真实性无异议，但认为借款实际并未发生，双方之间无真实借贷关系。对此，原告应举证证明借款已实际履行，虽然原告申请了证人年福亮出庭作证，但年福亮的证言仅能说明被告向原告出具了借据，借款未当场履行，证言不能证明借款已实际履行及借据形成的依据，故证人证言达不到原告的证明目的。同时，结合原告曾起诉被告民间借贷一案后撤诉庭审查明的事实，原告对借款时间、细节等具体情况表示记不清楚等事实，在原告未提供其他证据对借款已实际发生进行举证的情况下，本院对原告主张被告偿还借款120000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告年小分的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告年小分负担。二审中，年小分申请证人年美红出庭作证，证明借款事实已实际发生。左理想质证认为有利害关系，证人证言不可信。经审查：证人年美红与年小分系姐妹关系，左理想系年美红前夫，证人与双方当事人均存在一定利害关系，其证言证明力相对

原告持被告出具的借据主张被告偿还借款120000元，被告对借据真实性无异议，但认为借款实际并未发生，双方之间无真实借贷关系。对此，原告应举证证明借款已实际履行，虽然原告申请了证人年福亮出庭作证，但年福亮的证言仅能说明被告向原告出具了借据，借款未当场履行，证言不能证明借款已实际履行及借据形成的依据，故证人证言达不到原告的证明目的。同时，结合原告曾起诉被告民间借贷一案后撤诉庭审查明的事实，原告对借款时间、细节等具体情况表示记不清楚等事实，在原告未提供其他证据对借款已实际发生进行举证的情况下，本院对原告主张被告偿还借款120000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1558号上诉人(原审原告)：年小分，女，汉族。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：左理想，男，汉族。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人年小分因与被上诉人左理想民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……