申请撤销仲裁裁决 （2012）深中法涉外仲字第207号

本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于撤销涉外仲裁裁决的规定进行审查。永成公司主张72号裁决存在“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”、“仲裁程序与仲裁规则不符”、“裁决违反社会公共利益”情形，本院经审查：一、关于裁决的事项是否不属于仲裁协议范围的问题。郭顺开的仲裁请求是永成公司因未履行《投资合作协议》而应赔偿由此造成的经济损失，仲裁庭根据郭顺开的仲裁请求，围绕《投资合作协议》的约定，对双方的权利和义务进行审查，并依据《投资合作协议》的约定对郭顺开的损失作出最后的裁决，该裁决事项并未超出《投资合作协议》及郭顺开请求的范围。仲裁庭在查明《投资合作协议》的实际履行情况时，涉及到收购资产协议、专利权和商标转让协议等一系列协议内容，这些属于仲裁庭为审理案件需要而对案件事实所作的查明认定，不属于仲裁司法审查的事项。72号裁决并未对《投资合作协议》以外的其他四份合同权利义务关系进行认定和处理，不影响其他四份合同的当事人行使其合法权利寻求法律救济。因此，72号裁决不构成超裁。永成公司提出72号裁决的事项不属于仲裁协议的范围，

本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于撤销涉外仲裁裁决的规定进行审查。永成公司主张72号裁决存在“裁决的事项不属于仲裁协议的范围”、“仲裁程序与仲裁规则不符”、“裁决违反社会公共利益”情形，本院经审查：一、关于裁决的事项是否不属于仲裁协议范围的问题。郭顺开的仲裁请求是永成公司因未履行《投资合作协议》而应赔偿由此造成的经济损失，仲裁庭根据郭顺开的仲裁请求，围绕《投资合作协议》的约定，对双方的权利和义务进行审查，并依据《投资合作协议》的约定对郭顺开的损失作出最后的裁决，该裁决事项并未超出《投资合作协议》及郭顺开请求的范

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第207号申请人（仲裁被申请人）：永成化工有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：余小丽，该公司董事长。委托代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邢科科，北京鹏云律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郭顺开，男。委托代理人：李俊，广东博浩律师事务所律师。申请人永成化工有限公司（以下简称永成公司）向本……