买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终3384号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系。出卖人要求买受人支付价款的前提，系其已履行货物交付义务。而对于合同是否履行的举证责任在作为出卖人的原告。原告虽主张已履行交付义务，并由被告及其工作人员签收，但对于非被告签字的相关单据，在被告不予认可的情况下，原告未能提供证据证实案外人与被告的关系，进而确定货物确已交付被告，故对其主张的已履行数额不予采信。根据原告提供的被告签收的发票及出库单等证据，不足以证实其现主张的欠款数额。而之前诉讼中被告对博山区白塔镇饮马村村民委员会资产核实通知的认可构成自认，根据该证据可以确定截止2003年10月31日被告尚欠原告货款54846.24元。再加上2003年10月31日之后有被告签收的业务5903.00元，可以确定截止双方业务结束，被告尚欠原告数额为60749.24元。因双方协议退回部分货物折抵货款，故相应数额应自欠款中扣减。原告虽主张之后后又将退货拉回被告处，被告应继续履行付款义务，但在被告不予认可的情况下，其所提供的证据不足以证实退回货物再次被退回被告的事实，对原告主

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系。出卖人要求买受人支付价款的前提，系其已履行货物交付义务。而对于合同是否履行的举证责任在作为出卖人的原告。原告虽主张已履行交付义务，并由被告及其工作人员签收，但对于非被告签字的相关单据，在被告不予认可的情况下，原告未能提供证据证实案外人与被告的关系，进而确定货物确已交付被告，故对其主张的已履行数额不予采信。根据原告提供的被告签收的发票及出库单等证据，不足以证实其现主张的欠款数额。而之前诉讼中被告对博山区白塔镇饮马村村民委员会资产核实通知的认可构成自认，根据该证据可以确

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3384号上诉人（原审原告）：山东博山水泵三厂。住所地：山东省淄博市博山区柳杭路**号。统一社会信用代码：91370304164287511L。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，1964年10月24日出生，该单位职工，现住淄博市博山区。被上诉人（原审被告）：范德明，男，1952年10月10日出生，汉族，个体，户籍所在……