（2017）浙06行终217号

广告牌拆除后的残值属于上诉人的合法财产，一审法院对此酌定15000元基本合理。请求驳回上诉，维持原判。上诉人画龙广告公司于二审期间补充提交如下证据以证明涉案广告设施的合法性：1.视频资料；2.诸暨市综合行政执法局所作《关于对G60高速沿线设置高炮广告申请的答复》；3.诸暨市国土资源局所作政府信息公开申请答复书；4.诸暨市人民政府《行政复议决定书》；5.（2009）浙绍民终字第182号民事判决书、（2008）诸民一初字第3937号民事判决。6、税务凭证。被上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处质证认为，上述证据已经超过法定举证期限，不应当采纳为二审中的“新证据”，另外上述证据的关联性有异议。本院认为，上诉人证据4、5、6形成于上诉人提起本案诉讼之前，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，对上述证据，本院不予接纳。对上诉人证据1、2、3，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，行政机关实施强制行为，应当具备相应法

广告牌拆除后的残值属于上诉人的合法财产，一审法院对此酌定15000元基本合理。请求驳回上诉，维持原判。上诉人画龙广告公司于二审期间补充提交如下证据以证明涉案广告设施的合法性：1.视频资料；2.诸暨市综合行政执法局所作《关于对G60高速沿线设置高炮广告申请的答复》；3.诸暨市国土资源局所作政府信息公开申请答复书；4.诸暨市人民政府《行政复议决定书》；5.（2009）浙绍民终字第182号民事判决书、（2008）诸民一初字第3937号民事判决。6、税务凭证。被上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处质证认为，上述证据已经超过法定举证期限，不应当采纳为二审中的“新证据”，另外上述证据的关联性有异议。本院认为

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终217号上诉人（原审原告）诸暨画龙广告装饰有限公司。住所地诸暨市暨阳街道上庄路**号。法定代表人宣暨杰，经理。委托代理人戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府陶朱街道办事处。住所地诸暨市环城北路***号。法定代表人应国伟，主任。委托代理人陈彬科，男，诸暨市人民政府陶朱街道办事处工作人员。委托代理人戚伟勇，浙……