建设工程合同纠纷 （2014）临民一终字第615号

原告郝桂文参与上述水库除险加固工程施工，与被告运程公司形成事实上的合同关系，被告运程公司欠原告工程款502613.6元未付的事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算单予以证实，被告运程公司亦予认可，对此予以认定，故被告运程公司应当承担支付上述工程款的责任。另，涉案水库除险加固工程应当由具有相应资质的单位施工，从被告文登地基公司提交的被告运程公司营业执照可以证实，被告运程公司不具备水利工程施工条件资质，被告文登地基公司在明知被告运程公司不具备相应资质的情况下，仍然分包给其施工，构成违法分包，作为该工程的总承包商，被告文登地基公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告费县水利局并非本案合同相对方且对本案所涉债务无过错，其与本案诉讼请求无关联性，被告文登地基公司关于其与被告费县水利局间工程款或保证金拨付情况的主张，亦与本案无关联性，不影响本案民事责任的认定和承担，故对原告及被告文登地基公司要求被告费县水利局承担还款责任的诉讼主张及抗辩主张，不予支持。被告运程公司及被告文登地基公司未及时支付工程款给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付利息的时间可自原、被告结算之日起算，利率可按中

原告郝桂文参与上述水库除险加固工程施工，与被告运程公司形成事实上的合同关系，被告运程公司欠原告工程款502613.6元未付的事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算单予以证实，被告运程公司亦予认可，对此予以认定，故被告运程公司应当承担支付上述工程款的责任。另，涉案水库除险加固工程应当由具有相应资质的单位施工，从被告文登地基公司提交的被告运程公司营业执照可以证实，被告运程公司不具备水利工程施工条件资质，被告文登地基公司在明知被告运程公司不具备相应资质的情况下，仍然分包给其施工，构成违法分包，作为该工程的总承包商，被告文登地基公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告费县水利局并非本案合同相对方且对本

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第615号上诉人（原审被告）山东省文登市地基工程公司。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝桂文，男，汉族，居民。委托代理人李永锋，男，1970年7月21日出生，汉族，居民。原审被告费县水利局，住所地：费县中山路87号。法定代表人王某某，局长。委托代理人崔晓东，山东合清律师事务所律师……