建设工程施工合同纠纷 （2017）冀09民终5249号

本案双方争议的焦点为上诉人的诉请是否构成重复起诉，已经发生法律效力的（2015）沧民初字第757号判决，在该判决中，本案被上诉人金祖达作为该757号案件的原告的诉讼请求为“2012年10月8日，原告与被告临海市旭日建筑劳务有限公司签订劳务合同，合同约定，被告临海市旭日建筑劳务有限公司将沧州仵龙堂乡住宅楼1号楼-16号楼全部的混凝土工程内部分包给了原告。原告按照合同组织了施工，但因被告的原因，此工程停工了。2014年1月3日，经与临海市旭日建筑劳务有限公司结算，原告完成的1号楼-8号楼总工程款暂结为3817100元，扣除原告借支的2045000元，尚余款1772100元。截止到2014年5月份，临海市旭日建筑劳务有限公司支付了余款1000000元，尚欠772100元。经催要，被告临海市旭日建筑劳务有限公司说此工程是从被告唐山市住宅建设工程总公司承包的，被告唐山市住宅建设工程总公司尚欠其800多万工程款，并提供二被告签订的承包合同，因此，被告唐山市住宅建设工程总公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。”该判决首先并未就合同是否解除进行审理，其次是如果解除，解除时间、期间所发生的各项费用、完

本案双方争议的焦点为上诉人的诉请是否构成重复起诉，已经发生法律效力的（2015）沧民初字第757号判决，在该判决中，本案被上诉人金祖达作为该757号案件的原告的诉讼请求为“2012年10月8日，原告与被告临海市旭日建筑劳务有限公司签订劳务合同，合同约定，被告临海市旭日建筑劳务有限公司将沧州仵龙堂乡住宅楼1号楼-16号楼全部的混凝土工程内部分包给了原告。原告按照合同组织了施工，但因被告的原因，此工程停工了。2014年1月3日，经与临海市旭日建筑劳务有限公司结算，原告完成的1号楼-8号楼总工程款暂结为3817100元，扣除原告借支的2045000元，尚余款1772100元。截止到2014年5月份，

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5249号上诉人（原审原告）：临海市旭日建筑劳务有限公司。住所地：临海市河头镇新西岙村**号。法定代表人：叶文强，经理。被上诉人（原审被告）：金祖达，男，1966年7月27日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人临海市旭日建筑劳务有限公司与金祖达因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法……