建设工程合同纠纷 （2010）浙舟民终字第162号

原、被告所签订的《舟山××船务工程有限公司机电车间工程施某某同》，没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在该工程经竣工验收合格后，因被告未及时支付相应的工程款，双方于2010年2月1日在原审法院协调下签订《还款协议书》，协议书对于相关款项的数额、支付期限以及逾期支付的后果均予以明确，该行为应视为双方就本案所涉工程的剩余工程款项及其支付期限和方式重新所作的约定，故该协议对原、被告双方均具有约束力。被告未按《还款协议书》的约定及时支付第二期工程款即3340730元，已构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款并按《还款协议书》的约定承担违约责任，理由正当，予以支持。但由于双方在《还款协议书》中对于被告逾期付款的违约责任仅笼统地约定按双方于2007年7月20日签订的《舟山××船务工程有限公司机电车间工程施某某同》约定的违约责任条款执行，该合同对于违约责任又规定得不明确，故原审法院对于违约责任按照相关法律规定并结合施某某同有关保修条款的约定予以确定。而对于被告提出因原告未履行保修义务故不应支付全额款项的抗辩主张，原审法院认为，原、被告双方所签订的《还款协

原、被告所签订的《舟山××船务工程有限公司机电车间工程施某某同》，没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。在该工程经竣工验收合格后，因被告未及时支付相应的工程款，双方于2010年2月1日在原审法院协调下签订《还款协议书》，协议书对于相关款项的数额、支付期限以及逾期支付的后果均予以明确，该行为应视为双方就本案所涉工程的剩余工程款项及其支付期限和方式重新所作的约定，故该协议对原、被告双方均具有约束力。被告未按《还款协议书》的约定及时支付第二期工程款即3340730元，已构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款并按《还款协议书》的约定承担违约责任，理由正当，予

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第162号上诉人（原审被告）舟山××船务工程有限公司，住所地舟山市××横镇××浪咀。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）李某某。被上诉人（原审原告）浙江××建设集团有限公司，住所地舟山市××家门街道××号。法定代表人袁某某。委托代理人（特别授权代理）周某某。上诉人舟山××船务工程有限公司（以下简称中远××）与被上诉人浙江××建……