买卖合同纠纷 （2016）晋11民终1446号

原、被告之间基于耀光电厂的电煤需求所签订的煤炭经销合作协议及补充协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。上述协议主要是针对向耀光电厂的电煤供应所订立，原、被告之间的关系除受双方签订的上述协议的约束，与原告和耀光电厂签订的燃料买卖合同也存在紧密的联系，其中的货物质量、规格、交货方式、结算依据及办法对原被告也存在一定的约束力。基于上述协议及原告与耀光电厂签订的合同能够判断原、被告之间的交易为含税到厂价。对被告主张运费应由原告负担的辩称意见，原告予以否认，并对被告提供的运输协议书的来源、合法性、真实性提出异议。被告未提供其它证据佐证其主张，对其主张不予支持。上述协议正常履行期间，因政府行为导致履行协议的基础丧失，合同的目的不能实现。双方基于上述情况签订的煤炭经销合作补充协议是双方真实意思的表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。该协议作为上述协议的补充协议，同样与上述协议存在紧密的联系。通过上述补充协议能够判断截止到2014年4月，被告处应存有原告订购的价值930万元的煤炭，双方约定单价为0.056元/大卡，参照上述协议确定为168元/吨。

原、被告之间基于耀光电厂的电煤需求所签订的煤炭经销合作协议及补充协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。上述协议主要是针对向耀光电厂的电煤供应所订立，原、被告之间的关系除受双方签订的上述协议的约束，与原告和耀光电厂签订的燃料买卖合同也存在紧密的联系，其中的货物质量、规格、交货方式、结算依据及办法对原被告也存在一定的约束力。基于上述协议及原告与耀光电厂签订的合同能够判断原、被告之间的交易为含税到厂价。对被告主张运费应由原告负担的辩称意见，原告予以否认，并对被告提供的运输协议书的来源、合法性、真实性提出异议。被告未提供其它证据佐证其主张，对其主张不予支持。上述协

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1446号上诉人（原审被告）：汾阳市华信煤焦有限责任公司，住所地山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村。法定代表人：王玉芝，执行董事。委托诉讼代理人：颜利森，公司员工。委托诉讼代理人：赵庆文，山西泰泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团吕梁汾阳有限公司，住所地山西省汾阳市小南关桥南街4号。法定代表人：安亚军，经理。委托诉讼代理……