质押式证券回购纠纷 （2018）桂01民初808号

关于法律适用问题。首先，被告何吉伦为香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案系质押式证券回购纠纷，案涉合同签订地及合同履行地均位于内地，且原、被告双方均同意适用内地法律审理本案，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体认定问题。被告何吉伦对原告国海公司诉请的本金无异议，故本院确定被告何吉伦应返还原告国海公司融资本金8425万元。本案的争议焦点为：原告国海公司诉请的利息、违约金及滞纳金是否过高？应否调整？为此分析认为，首先，被告何吉伦在案涉证券低于协议约定的履约保障比例最低线的情形下，未能按照原告国海公司的要求如期采取履约保障措施将履约保障比例调高至预警线或以上，其行为依双方协议约定已构成违约，应承担相应的违约责任。其次，案涉质押式证券回购交易是以资金融通为目的，具有借贷性质，故应适用民间借贷

关于法律适用问题。首先，被告何吉伦为香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案系质押式证券回购纠纷，案涉合同签订地及合同履行地均位于内地，且原、被告双方均同意适用内地法律审理本案，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体认定问题。被告何吉伦对原告国海公司诉请的本金无异议，故本院确定被告何吉伦应返还原告

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初808号 原告：国海证券股份有限公司，住所地广西南宁市滨湖路**国海大厦，统一社会信用代码：91450300198230687E。 法定代表人：何春梅，董事长。 委托诉讼代理人：陈**肖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金鑫，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：何吉伦，男，1972年2月20日出……