（2016）桂02执复20号

对案外人提出的排除执行异议，案外人应为具有排除执行的权利人，且该权利合法真实。使用“红星美凯龙”无形资产系申请执行人与被执行人在合作期间所形成的法律关系，虽然案外人韦玲芳与申请执行人及被执行人签订有关于商位使用管理的三方协议书，但该协议书并未约定异议人享有“红星美凯龙”无形资产的使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人韦玲芳的执行异议，不予受理。申请复议人韦玲芳不服该裁定申请复议称：一、（2016）桂0204执异19号执行裁定书对案外人异议裁定“不予受理”，违反民事诉讼法第227条规定，属于适用法律不当，违反法定程序。二、申请复议人对于执行标的“红星美凯龙”商标项下的无形资产在“银兴商业城”商场的使用，享有独立的商标使用权实体权利，该实体权利区别于贯通公司与红星公司之间的《合作合同》项下的当事人权利而独立由申请复议人享有。因此，应排除红星公司关于对“银兴商业城”商场所使用的“红星美凯龙”商标项下无形资产予以强制拆除的执行，否则就构成对申请复议人独立享有的在“银兴商业城”

对案外人提出的排除执行异议，案外人应为具有排除执行的权利人，且该权利合法真实。使用“红星美凯龙”无形资产系申请执行人与被执行人在合作期间所形成的法律关系，虽然案外人韦玲芳与申请执行人及被执行人签订有关于商位使用管理的三方协议书，但该协议书并未约定异议人享有“红星美凯龙”无形资产的使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人韦玲芳的执行异议，不予受理。申请复议人韦玲芳不服该裁定申请复议称：一、（2016）桂0204执异19号执行裁定书对案外人异议裁定“不予受理”，违反民事诉讼法第22

广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执复20号申请复议人（案外人）韦玲芳，女，1972年5月5日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星公司），住所地：上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。法定代表人：车建兴，总经理。被执行人广西贯通置业发展有限公司（以下简称贯通公司），住所地：桂林市秀峰区中山中路38号智能……