排除妨害纠纷 （2016）豫03民终2304号

臧遂森与马建山两家之间的空闲地属于偃师市邙岭镇东蔡庄村集体所有，未在两家的宅基证范围内，臧遂森在上面建房，马建山在下面挖窑，均无合法依据，不受法律保护。现臧遂森请求判决马建山停止侵害，封填开挖在臧遂森护墙地界内下方的窑洞，理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款之规定，判决如下；一、驳回臧遂森的诉讼请求。二、本案受理费100元，由臧遂森承担。臧遂森不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案不应适用简单程序，而应适用普通程序进行审理。二、臧遂森在1975年2月8号向大队写了扩宅基地申请，当时大队同意盖有公章，且有队长董三元、贫协负责人王银安同意签字，根据臧遂森与生产大队所达成的协议显示，臧遂森的西边一丈宽的护墙是受法律保护的，臧遂森在上面建房是合法的，马建山在房子下挖窑洞是违法行为。三、原审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，依法判决马建山停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。综上，请求二审法院撤销原审

臧遂森与马建山两家之间的空闲地属于偃师市邙岭镇东蔡庄村集体所有，未在两家的宅基证范围内，臧遂森在上面建房，马建山在下面挖窑，均无合法依据，不受法律保护。现臧遂森请求判决马建山停止侵害，封填开挖在臧遂森护墙地界内下方的窑洞，理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款之规定，判决如下；一、驳回臧遂森的诉讼请求。二、本案受理费100元，由臧遂森承担。臧遂森不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案不应适用简单程序，而应适用普通程序进行审理。二、臧遂森

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2304号上诉人（原审原告）：臧遂森，男，汉族，1936年11月18日生。委托代理人：刘跃舟、吕献周，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马建山，男，汉族，1951年1月11日生。上诉人臧遂森与被上诉人马建山排除妨碍纠纷一案，臧遂森于2016年1月6日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：马建山停止侵害、封填开挖在……