（2015）通中民终字第2295号

本案争议焦点为曹秀萍、叶铭轩的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2013）东民初字第0474号案件中，原告均包含曹秀萍、叶铭轩，被告均为金学元，后诉与前诉的当事人相同。诉讼标的是指当事人之间发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系。曹秀萍、叶铭轩上诉所称的15200元及4500元仅仅是标的额不同，本案与（2013）东民初字第0474号案件的诉讼标的均为双方之间因涉案巷道而产生的相邻关系，并无变化。至于曹秀萍、叶铭轩的诉讼请求，不论是前案还是本案，总体而言均是要求排除妨碍、恢复原状。前案经过一审、二审之后，如东县岔河镇人民政府出具了《关于曹俊海信访事项的答复意见》，在该意见中载明“宅基地实际面积应以建设用地使用证表明的数据为准”，

本案争议焦点为曹秀萍、叶铭轩的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2013）东民初字第0474号案件中，原告均包含曹秀萍、叶铭轩，被告均为金学元，后诉与前诉的当事人相同。诉讼标的是指当事人之间发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系。曹秀

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第2295号上诉人（原审原告）曹秀萍。委托代理人叶铭轩。上诉人（原审原告）叶铭轩。被上诉人（原审被告）金学元。上诉人曹秀萍、叶铭轩因与被上诉人金学元排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原审法院于201……