（2016）辽11行终76号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，本案被告依法具有法定职权，主体适格。被告依据对邹某、陈某某、夏某某、郭某某广等人的询问笔录及证人魏某某、王某某、刘某某作出的辨认笔录认定原告作出的违法行为，上述笔录形成完整证据链，被告以此作为定案依据符合法律规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留”之规定对原告作出拘留十日的决定，定性正确，处罚决定符合法律规定。被告执法过程中适用的法律、法规正确。原告虽对其送达程序提出异议，但被告在处罚决定书中已注明原告拒收并由两名工作人员签字。故被告在对原告尹国红作出处罚决定过程中的执法程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹国红的诉讼请求。上诉人尹国红上诉称，原判证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。1、因经营板的被取缔一事，自己与其他经营者曾多次到大洼区信访局上访，但始终得不到答复。在此种情形下，本人及多人到市信访局上访。在市信访局将信访事项转送大洼区信访局后，大洼区信

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，本案被告依法具有法定职权，主体适格。被告依据对邹某、陈某某、夏某某、郭某某广等人的询问笔录及证人魏某某、王某某、刘某某作出的辨认笔录认定原告作出的违法行为，上述笔录形成完整证据链，被告以此作为定案依据符合法律规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留”之规定对原告作出拘留十日的决定，定性正确，处罚决定符合法律规定。被告执法过程中适用的法律、法规正确。原告虽对其送达程序提出异议，但被告在处罚决定书中已注明原告拒收并由

辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽11行终76号上诉人（原审原告）尹国红，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）大洼县公安局，住所地盘锦市大洼区。法定代表人麻忠庭，该局局长。委托代理人付强，该局法制大队民警。委托代理人白洪武，该局大洼派出所民警。上诉人尹国红因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121行初15号行政判决，向本院提……