诈骗 （2015）抚中刑初字第00023号

公诉机关指控被告人刘澄霖犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。但指控被告人刘澄霖诈骗被害人蔡某某、曲某的犯罪事实，因事实不清，证据不足，本院不予认定；指控被告人刘澄霖诈骗被害人王某甲的犯罪事实中部分事实不清，证据不足，该部分事实本院不予认定。故公诉机关指控的犯罪数额有误，应予纠正。关于被告人刘澄霖所提其主观上没有非法占有多名被害人投资款目的，不构成诈骗犯罪及其第一辩护人所提本案事实不清证据不足，被告人刘澄霖不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，认定被告人刘澄霖采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取多名被害人钱款的犯罪事实，不仅有被害人黄某甲、姜甲、张某甲、李某某、张某、王某甲、汤某等人的陈述，还有银行打款凭证及辽宁中华信会计师事务所有限公司辽中会审字2014第429号专项审计报告，且被告人刘澄霖在侦查阶段及庭审中均供述，其为筹措资金偿还个人债务，谎称与他人从事出国资金证明业务，承诺给予一定数额的利息回报，先后多次向他人借款，至案发仍有大部分款项未予偿还，该行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩解及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告人刘澄霖所提案发前其已经偿还张某甲和黄某甲各20万元现金的辩

公诉机关指控被告人刘澄霖犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。但指控被告人刘澄霖诈骗被害人蔡某某、曲某的犯罪事实，因事实不清，证据不足，本院不予认定；指控被告人刘澄霖诈骗被害人王某甲的犯罪事实中部分事实不清，证据不足，该部分事实本院不予认定。故公诉机关指控的犯罪数额有误，应予纠正。关于被告人刘澄霖所提其主观上没有非法占有多名被害人投资款目的，不构成诈骗犯罪及其第一辩护人所提本案事实不清证据不足，被告人刘澄霖不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，认定被告人刘澄霖采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取多名被害人钱款的犯罪事实，不仅有被害人黄某甲、姜甲、张某甲、李某某、张某、王某甲、汤某等人的陈述，还有银行打款

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚中刑初字第00023号公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。被告人刘澄霖，曾用名刘玫，女，汉族，1976年9月29日出生于辽宁省抚顺市望花区，大专文化，原系交通银行抚顺分行工作人员，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。2014年10月28日涉嫌非法吸收公共存款罪被抚顺市公安局刑事拘留，2014年12月3日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人刘明，辽宁……