行政复议 （2019）沪01行初134号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于“与行政行为有利害关系”。本案中，原告张健向被告浦东区政府提出行政复议申请，请求被告责令浦东市场监管局答复举报，但根据原告陈述其并非为维护自身权益向浦东市场监管局进行投诉，原告与答复行为显然并不具有利害关系。因此，被诉复议决定对原告的合法权益也明显未产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张健的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张健。如不服本裁定，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于“与行政行为有利害关系”。本案中，原告张健向被告浦东区政府提出行政复议申请，请求被告责令浦东市场监管局答复举报，但根据原告陈述其并非为维护自身权益向浦东市场监管局进行投诉，原告与答复行为显然并不具有利害关系。因此，被诉复议决定对原告的合法权益也明

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初134号原告张健，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人吴超，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告张健不服上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于20……