民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04469号

合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及提供的证据，夏连娥与李树斌之间有借贷的合意及款项交付的事实。夏连娥已向李树斌交付借款，李树斌应按照约定的履行期限偿还借款本金及利息。根据法律规定，若履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，涉案借条并未约定借款期限，因此夏连娥可以随时要求李树斌履行还款义务，对此应予支持。关于借款本金的确定问题。夏连娥陈述其于2011年1月5日至2011年5月30日向李树斌提供借款325万元，李树斌、王秀芳于2011年7月2日出具325万元的借条，李树斌对上述事实予以认可。王秀芳作为借款人在涉案的325万元借条上签字确认并在庭审过程中表示愿意与李树斌就涉案债务共同承担责任。李树斌辩称其于2011年6月份偿还借款2万元，另有一辆价值8、9万的汽车被夏连娥开走，并要求扣除相应价款，但李树斌并未提供证据证明上述事实，对于李树斌该项主张，不予采信。李树斌、王秀芳应向夏连娥偿还借款本金325万元。关于借款利息的确定问题。夏连娥请求自2011年1月5日起至给付之日止的按月息2分计算利息，经本院审查，夏连娥与李树斌、王秀芳双方就涉案的325万元借款约定

合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及提供的证据，夏连娥与李树斌之间有借贷的合意及款项交付的事实。夏连娥已向李树斌交付借款，李树斌应按照约定的履行期限偿还借款本金及利息。根据法律规定，若履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，涉案借条并未约定借款期限，因此夏连娥可以随时要求李树斌履行还款义务，对此应予支持。关于借款本金的确定问题。夏连娥陈述其于2011年1月5日至2011年5月30日向李树斌提供借款325万元，李树斌、王秀芳于2011年7月2日出具325万元的借条，李树斌对上述事实予以认可。王秀芳作为借款人在涉案的325万元借条上签字确认并在庭审过程中表示愿意与李

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04469号上诉人（原审被告）李辉。委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。上诉人（原审被告）李强。委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏连娥，徐州志尚环保材料有限公司员工。委托代理人武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。原审被告李树斌。原审被告王秀芳，系李树斌之妻。原审被告赵虹。原审被告翟贵英。上诉人李辉、……