（2015）浙绍行终字第184号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于二审询问期间陈述，其于2004年知道土地使用权证面积认定错误后，开始向相关部门反映，故上诉人最晚于2004年已知道被诉土地行政登记行为内容，而于2015年4月提起行政诉讼，确已超过两年的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人关于起诉时未超过行政行为作出之日起20年即可认定为未超过起诉期限的上诉理由系对《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的误读，上诉人关于由本院直接审查该行政登记行为的上诉请求于法无据，本院均不予支持。一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　瑛审　判　员　　葛继光代理审判员　

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于二审询问期间陈述，其于2004年知道土地使用权证面积认定错误后，开始向相关部门反映，故上诉人最晚于2004年已知道被诉土地行政登记行为内容，而于2015年4月提起行政诉讼，确已超过两年的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人关于起诉时未超过行政行为作出之日起20年即可认定为未超

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行终字第184号上诉人（原审原告）王江达。上诉人（原审原告）王满英。两上诉人委托代理人郦渭荣，上海卓勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。法定代表人徐良平，市长。委托代理人周春燕，诸暨市人民政府工作人员。上诉人王江达、王满英因土地行政登记一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第……