服务合同纠纷 （2018）浙10民终1888号
裁判要旨
已按约完成的认定系事实有误。原判认为第7项履约事项视为上诉人认可被上诉人在糖酒会当天的展会安排，现上诉人有证据证明双方对糖酒会的展会安排有细节内容的约定，被上诉人未按约履行部分细节内容显属未完全履行。上诉人方公司上层参加会议未对现场搭建、展会布置情况及品酒师的更换提出异议，并不代表被上诉人违约事实不存在。一审法院对此事实的推断系事实认定有误。综上，上诉人认为。一审法院在被上诉人违约事项的认定上存在事实认定不清或有误。在对整体履约情况及履约价款的把握上显失公平，请求二审法院依据本案事实，依法发回重审或予改判。以维护上诉人的合法权益。 上海谦玛网络科技股份有限公司答辩称，被上诉人在履行合同中完全按照合同履行，没有任何的违约行为。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 上海谦玛网络科技股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付合同款758004元；二、判决被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以758004元为基数自2018年2月17日计算至实际支付日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告上海谦玛网络科技股份有限公司与被告浙江源
摘要
浙江源斯太赫兹技术有限公司、上海谦玛网络科技股份有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1888号 上诉人（原审被告）：浙江源斯太赫兹技术有限公司，住所地台州市路桥区路南李家村吉利大道东侧。 法定代表人：王彦明，执行董事。 委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海谦玛网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号903室。 法定代表人：刘迎彬，执行董事。 委托代理人：……