买卖合同纠纷 （2014）昭中民三终字第156号

依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，上诉人韦仕余与被上诉人李旻，虽未以书面形式订立合同，但韦仕余及其妻在李旻处拉运模板及韦仕余让钟世云拉运模板，韦仕余在李旻销售记录单上签字认可，双方的买卖关系能够确认，符合交易习惯，受法律保护。上诉人韦仕余认为，其与何润华签订修建合同，模板均由承包方提供，该款应由承包方给付，本院认为，韦仕余与承包方提供签订模板的约定对李旻无约束力，且韦仕余在销售记录单上签字，李旻只能找韦仕余给付货款，对韦仕余与承包方如何约定，属另一法律事实，所以一审判决并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下；驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人韦仕余承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规

依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，上诉人韦仕余与被上诉人李旻，虽未以书面形式订立合同，但韦仕余及其妻在李旻处拉运模板及韦仕余让钟世云拉运模板，韦仕余在李旻销售记录单上签字认可，双方的买卖关系能够确认，符合交易习惯，受法律保护。上诉人韦仕余认为，其与何润华签订修建合同，模板均由承包方提供，该款应由承包方给付，本院认为，韦仕余与承包方提供签订模板的约定对李旻无约束力，且韦仕余在销售记录单上签字，李旻只能找韦仕余给付货款，对韦仕余与承包方如何约定，属另一法律事实，所以一审判决并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第156号上诉人（原审被告）韦仕余，男，汉族，四川省高县人。被上诉人（原审原告）李旻，女，汉族，云南省盐津县人。上诉人韦仕余因与被上诉人李旻买卖合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认如下法律事实：2013年……