工伤保险待遇纠纷 （2015）平民劳终字第8号

黄志更2002年提起劳动争议仲裁没有主张护理费，就是对平煤六矿支付的护理费无异议，如此“推定”未免过于简单草率。当时平煤六矿每月支付的护理费是5元，与规定的7元仅相差2元，黄志更提起劳动争议仲裁时选择了放弃，随后护理费统一调整为每月21元，而平煤六矿仅每月支付黄志更7.5元，平煤集团多家单位早己将护理费调整为每月20元了，这就是黄志更主张护理费的真实原因。一审法院认为2002年黄志更连续住院期间曾提起过劳动争议仲裁，就认为本案没有诉讼时效中止、中断的理由。一审法院没有考虑到医院对连续住院的病人会有一个周转期，更没有考虑到病人随着年龄的增大病情也在不断加重的事实。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判。平煤六矿答辩称，对于诉讼时效，一审判决是正确的，黄志更是1988年受伤，后认定为工伤，一审仲裁不予受理就是因为超过了仲裁时效，黄志更在工伤发生26年后起诉显然超过了诉讼时效，且黄志更不存在法定中断的事实与理由。黄志更不应享受一次性伤残待遇，黄志更1988年受伤，关于伤残补助的规定是1996年开始实施的，故黄志更受伤时根本没有伤残补助，且伤残待遇是工伤保险基金支付的，与平煤六矿没有关系。多年来

黄志更2002年提起劳动争议仲裁没有主张护理费，就是对平煤六矿支付的护理费无异议，如此“推定”未免过于简单草率。当时平煤六矿每月支付的护理费是5元，与规定的7元仅相差2元，黄志更提起劳动争议仲裁时选择了放弃，随后护理费统一调整为每月21元，而平煤六矿仅每月支付黄志更7.5元，平煤集团多家单位早己将护理费调整为每月20元了，这就是黄志更主张护理费的真实原因。一审法院认为2002年黄志更连续住院期间曾提起过劳动争议仲裁，就认为本案没有诉讼时效中止、中断的理由。一审法院没有考虑到医院对连续住院的病人会有一个周转期，更没有考虑到病人随着年龄的增大病情也在不断加重的事实。请求二审法院依法撤销一审判决，并

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民劳终字第8号上诉人（原审原告）黄志更，男。委托代理人王国平，河南应都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司六矿。代表人张革委，系该单位矿长。委托代理人刘慧勋，男。委托代理人王瑞，女。上诉人黄志更因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司六矿（以下简称平煤六矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服新华区人民法院2014年11月26……