生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣11民终1049号

一、原告的丈夫刘豹源承包了被告刘财水家的内外墙粉刷工程，二者之间承揽关系成立，这一事实可从双方当事人的陈述中得到印证。原告盛香娇为其丈夫提供劳务做小工，鉴于夫妻关系的特定性，应当认定为原告夫妻与被告之间形成了共同承揽关系；二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告作为共同承揽人，无证据证明作为定作人的被告存在过失，因此原告对自己的损害结果应承担主要责任。被告作为房主，是受益人，应对原告的损害结果给予一定的补偿；三、原告受伤后转入南昌市曙光手足外科医院住院治疗，于2013年12月11日出院，该医院在出院记录中附有建议“1年后视骨折愈合情况取出内固定，不适随诊”，据此推算至2014年12月，原告仍在继续治疗中诉讼时效中断，因此原告现向法院提起诉讼没有超过诉讼时效；四、2015年6月3日原告由于右侧股骨头无菌性坏死，被送往上海长海医院施行右侧人工全髋关节置换术，2015年6月8日转入上海开元骨科医院进行康

一、原告的丈夫刘豹源承包了被告刘财水家的内外墙粉刷工程，二者之间承揽关系成立，这一事实可从双方当事人的陈述中得到印证。原告盛香娇为其丈夫提供劳务做小工，鉴于夫妻关系的特定性，应当认定为原告夫妻与被告之间形成了共同承揽关系；二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告作为共同承揽人，无证据证明作为定作人的被告存在过失，因此原告对自己的损害结果应承担主要责任。被告作为房主，是受益人，应对原告的损害结果给予一定的补

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1049号上诉人（原审原告）：盛香娇，女1973年1月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。被上诉人（原审被告）：刘财水，男，1968年7月出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。上诉人盛香娇因与被上诉人刘财水健康权纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。……