（2014）青中民申字第27号

一、二审已经查明，涉案房屋于2007年8月10日购买，2007年9月10日登记在赵某名下，崔某与赵某于2008年1月3日登记结婚。因此，该房屋系赵某个人婚前购买的财产。崔某主张交纳了部分购房款，但未提交充分证据予以证明。关于证人曲某及姜振兴的证言，因曲某的证言与事实矛盾，一审未予采信并无不当。姜振兴是涉案房屋的出卖人，其证言符合案件事实且不悖常理，一审予以采信正确。关于公证书的效力问题。双方在莱西市公证处办理结婚登记时办理的《公证书》第二条的选项中，即对双方婚前共同出资购置的财产归双方共同所有的选项，双方做了否认的选择。且双方皆认可涉案房屋价值16万元，而非公证书载明的18万元。购房过程中，赵某也未支付首付款叁万元，公证书载明的内容既矛盾也与实际情况不符。综上，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一四年三月十日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来自：www.

一、二审已经查明，涉案房屋于2007年8月10日购买，2007年9月10日登记在赵某名下，崔某与赵某于2008年1月3日登记结婚。因此，该房屋系赵某个人婚前购买的财产。崔某主张交纳了部分购房款，但未提交充分证据予以证明。关于证人曲某及姜振兴的证言，因曲某的证言与事实矛盾，一审未予采信并无不当。姜振兴是涉案房屋的出卖人，其证言符合案件事实且不悖常理，一审予以采信正确。关于公证书的效力问题。双方在莱西市公证处办理结婚登记时办理的《公证书》第二条的选项中，即对双方婚前共同出资购置的财产归双方共同所有的选项，双方做了否认的选择。且双方皆认可涉案房屋价值16万元，而非公证书载明的18万元。购房过程中，赵

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，女，1962年11月29日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1970年9月17日出生，汉族，工人。再审申请人崔某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟……