加工合同纠纷 （2017）粤20民终792号

本案为加工合同纠纷。本案争议的焦点是：2014年9月份孙锦枝与创富隆公司之间的收送货的数问题。对此，分析如下：创富隆公司提交的6张2014年9月创富隆送货单显示创富隆公司向孙锦枝送货合计14842元。孙锦枝提交的6张2014年9月创富隆送货单，其中有4张创富隆送货单一致，但孙锦枝提交的编号为0000052的创富隆送货单原件与创富隆公司提交的同一编号的创富隆送货单相差6164款874件，孙锦枝提交的编号为0000053的创富隆送货单原件与创富隆公司提交的同一编号的创富隆送货单相差6164款1377件，以上相差的数额在创富隆公司提交的创富隆送货单上均显示在原有的数据上用“+874件、+1377件”表示，即孙锦枝提交的2014年9月创富隆送货单显示创富隆公司向孙锦枝送货12591件。因为孙锦枝提交的编号为0000052、0000053的创富隆送货单没有创富隆公司提交的创富隆送货单上的“+874件、+1377件”表示，故对孙锦枝提交的编号为0000052、0000053的创富隆送货单予以确认，即创富隆公司向孙锦枝送货12591件。孙锦枝提交的8张2014年9月永兴旺送货单与创富隆公司提交的6张

本案为加工合同纠纷。本案争议的焦点是：2014年9月份孙锦枝与创富隆公司之间的收送货的数问题。对此，分析如下：创富隆公司提交的6张2014年9月创富隆送货单显示创富隆公司向孙锦枝送货合计14842元。孙锦枝提交的6张2014年9月创富隆送货单，其中有4张创富隆送货单一致，但孙锦枝提交的编号为0000052的创富隆送货单原件与创富隆公司提交的同一编号的创富隆送货单相差6164款874件，孙锦枝提交的编号为0000053的创富隆送货单原件与创富隆公司提交的同一编号的创富隆送货单相差6164款1377件，以上相差的数额在创富隆公司提交的创富隆送货单上均显示在原有的数据上用“+874件、+1377件”

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终792号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙锦枝,男,1972年10月8日出生,汉族,住广东省中山市。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市创富隆服装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭锦德，该公司总经理。上诉人孙锦枝因与被上诉人中山市创富隆服装有限公司（以下简称创富隆公司）加工合同……