买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1031号

定高公司与新翰公司签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于定高公司是否已将涉案货物交付给新翰公司。一审法院认为，首先，新翰公司向定高公司发送的装船委托函、品名申报函中均明确指示“军华油7”至定高公司装货，也无证据证明涉案货物装船前新翰公司以书面形式要求定高公司停止发货或撤销装船委托函，且粤德公司也确认其已收到由“军华油7”运送的其与新翰公司合同项下的货物934.374吨重质芳烃，故定高公司按新翰公司的书面指示将货物装至“军华油7”的行为，并无过错；其次，定高公司与新翰公司之间签订的销售合同所约定的交货方式为新翰公司自提，据此定高公司仅需将货物交付至新翰公司指定的船只即完成交货义务，定高公司并无义务审查该运输工具是否受新翰公司控制，而新翰公司所称因“军华油7”不受其控制导致其无法控制货权，此系新翰公司未妥善安排运输工具所造成，该责任不应由定高公司承担。综上，一审法院认为，定高公司将货物装至“军华7”已完成向新翰公司交付货物的义务，新翰公司应当依照合同的约定向定高公司支付相应的货款。关于新翰公司于2016年7月

定高公司与新翰公司签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于定高公司是否已将涉案货物交付给新翰公司。一审法院认为，首先，新翰公司向定高公司发送的装船委托函、品名申报函中均明确指示“军华油7”至定高公司装货，也无证据证明涉案货物装船前新翰公司以书面形式要求定高公司停止发货或撤销装船委托函，且粤德公司也确认其已收到由“军华油7”运送的其与新翰公司合同项下的货物934.374吨重质芳烃，故定高公司按新翰公司的书面指示将货物装至“军华油7”的行为，并无过错；其次，定高公司与新翰公司之间签订的销售合同所约定的交货方式为新翰公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1031号上诉人（一审被告）：宁波新翰化工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道大运路*号。法定代表人：邱晓，该公司执行董事。委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波定高新材料有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路****号*层。法定代表人：冯丙龙，该公司执行董事。委托代……