股权转让纠纷 （2017）最高法民申2803号
裁判要旨
本案《股权转让居间合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，原审关于合同效力的认定并无不当。综上，刘小淅的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小淅的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 张 纯审 判 员 李玉林二〇一七年九月十八日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
摘要
本案《股权转让居间合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，原审关于合同效力的认定并无不当。综上，刘小淅的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小淅的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 张 纯审 判 员 李玉林二〇一七年九月十八日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2803号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘小淅，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：胡宏建，男，汉族，1961年12月16日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。被申请人（……