保险人代位求偿权纠纷 （2019）苏06民终3952号

《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此条规定的第三者应是被保险人以外的民事主体。依据案涉车损险、三者险保险条款均约定：“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中”发生损失并不存在免责情形的情况下，保险人应当承担保险责任，再参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据上述规定，可以看出案涉保险合同的被保险人应当为投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，王辉系投保人庄某1通过e代驾平台找的代驾人，王辉具有合法驾驶资格，不存在任何禁驾情形，系发生事故时投保人允许的合法驾驶人，应认定为案涉交强险、三者险及车损险的被保险人，不属于被保险人以外的第三者，人民财保揭阳公司依据保险合同承担赔偿责任后，依法不享有再向案涉保险合同被保险人王辉追偿的权利，故对人民财保揭阳公司要求王辉承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。亿心宜行公司承担责任的前提是王辉承担责任，现王辉不承担向人民财保揭阳公司返还赔

《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此条规定的第三者应是被保险人以外的民事主体。依据案涉车损险、三者险保险条款均约定：“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中”发生损失并不存在免责情形的情况下，保险人应当承担保险责任，再参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据上述规定，可以看出案涉保险合同的被保险人应当为投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，王辉系投保人庄某1通过e代驾平台找的代

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3952号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区。 负责人：魏乐珊，总经理。 委托诉讼代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱麟，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区。 法……