建设工程分包合同纠纷 （2016）京03民终5181号

商安普公司将北京龙苑别墅289、290楼装饰装修工程违法发包给不具备用工主体资格的陈连军、宣水平后，陈连军、宣水平又将水电安装部分违法分包给同样不具备用工主体资格的边叶超。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，商安普公司与陈连军、宣水平签订施工合同及陈连军、宣水平与边叶超签订的分包合同均系无效。边叶超已经实际施工并对已经完成的工程量与陈连军、宣水平、商安普公司进行了结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故作为实际与边叶超建立建设工程分包合同关系相对方的陈连军、宣水平应承担直接向边叶超给付拖欠工程款的义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转

商安普公司将北京龙苑别墅289、290楼装饰装修工程违法发包给不具备用工主体资格的陈连军、宣水平后，陈连军、宣水平又将水电安装部分违法分包给同样不具备用工主体资格的边叶超。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，商安普公司与陈连军、宣水平签订施工合同及陈连军、宣水平与边叶超签订的分包合同均系无效。边叶超已经实际施工并对已经完成的工程量与陈连军、宣水平、商安普公司进行了结算，依照《最高人民法院关于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5181号上诉人（原审被告）宣水平，男，1966年4月6日出生。委托代理人葛明均，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）边叶超，男，1976年6月6日出生。委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。法定代表人李颖，无职务。被……