委托合同纠纷 （2017）苏01民终5511号

首先，案涉委托代理合同文本上有李婕的亲笔签名，无证据证明李婕系受欺诈、受胁迫的情形下签订的合同，故应当认定为双方真实意思的表示。该合同约定了，锦天城律所指派律师代理李婕与王政福的离婚及财产分割纠纷案件，并规定了三种情形下的收费标准。前两种均为按李婕实际取得的财产价值的比例收取律师费；而第三种约定是“锦天城律所代理李婕通过非诉讼方式成功分割或者约定了与王政福之间的夫妻共同财产，但李婕自愿与王政福维持婚姻关系的，李婕支付70万元律师代理费”，是一种达到委托事项的固定收费，该收费标准不以李婕获取财产的价值额为依据，系双方协商一致的数额，并非风险代理收费。双方对于该部分收费的约定并不违反法律、法规的规定，应当属于有效约定。其次，锦天城律所在与李婕签订《委托代理合同》前后，锦天城律所指派的律师均向李婕提供了法律帮助，且在李婕自行与王政福签订《协议书》分割财产后，从法律角度帮助李婕去争取更多的利益，从而提起了撤销协议的诉讼。因李婕综合考虑其婚姻状况，自行撤回诉讼，而导致锦天城律所的诉讼策略未完成。故李婕提出的锦天城律所未履行合同约定的代理义务的观点，一审法院不予支持。李婕的撤诉行为，也就表明李婕解

首先，案涉委托代理合同文本上有李婕的亲笔签名，无证据证明李婕系受欺诈、受胁迫的情形下签订的合同，故应当认定为双方真实意思的表示。该合同约定了，锦天城律所指派律师代理李婕与王政福的离婚及财产分割纠纷案件，并规定了三种情形下的收费标准。前两种均为按李婕实际取得的财产价值的比例收取律师费；而第三种约定是“锦天城律所代理李婕通过非诉讼方式成功分割或者约定了与王政福之间的夫妻共同财产，但李婕自愿与王政福维持婚姻关系的，李婕支付70万元律师代理费”，是一种达到委托事项的固定收费，该收费标准不以李婕获取财产的价值额为依据，系双方协商一致的数额，并非风险代理收费。双方对于该部分收费的约定并不违反法律、法规的规

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5511号上诉人（原审原告）：上海市锦天城（南京）律师事务所，住所地在南京市玄武区中山北路***号地铁大厦**楼。负责人：倪同木，该所主任。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李婕，女，汉族，1973年7月23日生，住南京市鼓楼区。……