加工合同纠纷 （2016）苏04民终2883号

源丰公司与中宇公司签订的《铝单板加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方签订加工承揽合同后，源丰公司按合同约定完成定作物，并交付成果，承揽人已履行合同义务，合同已无法解除，故该院对中宇公司反诉要求解除《铝单板加工承揽合同》的请求不予支持。如承揽人的定作成果不符合合同约定的，可要求其承担违约责任。当事人双方对中宇公司尚有478840.46元价款未支付均无异议，该院予以确认。本案的主要争议焦点为源丰公司交付的铝单板是否符合合同约定。根据合同法规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合合同约定；法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。源丰公司将其制作完成的铝单板交付给中宇公司时，双方制作发货单，其中除确认收到完成的铝单板外，特别备注，签字是对数量、外观无损坏的确认，对产品规格、型号等质量，给予七个工作日的质量异议期限。上海湖畔名邸工程中，中宇公司最后一次收到铝单板的时间为2014年8月18日

源丰公司与中宇公司签订的《铝单板加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方签订加工承揽合同后，源丰公司按合同约定完成定作物，并交付成果，承揽人已履行合同义务，合同已无法解除，故该院对中宇公司反诉要求解除《铝单板加工承揽合同》的请求不予支持。如承揽人的定作成果不符合合同约定的，可要求其承担违约责任。当事人双方对中宇公司尚有478840.46元价款未支付均无异议，该院予以确认。本案的主要争议焦点为源丰公司交付的铝单板是否符合合同约定。根据合同法规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2883号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：常州市中宇门窗有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈东宝村第二组。法定代表人：李洪兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：江苏源丰装饰材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号。法定代表人：姚红春，该公司董事长。委托诉……