（2017）苏05执复26号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；……。本案所涉异议的扣划款项属于异议人名下的银行账户，异议人作为被执行人，其名下账户里的资金理应视为其所有。故本院依据（2015）吴江执字第3393号执行裁定书对其名下银行账户里的款项扣划并无不当。另外，异议人作为被执行人，在其未履行完生效法律文书所确定的义务之前，其要求中止（2015）吴江执字第3393号执行裁定以及解封已被法院冻结的账户显属无理，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人庙港公司的执行异议。复议申请人庙港公司不服该裁定，向本院申请复议，要求撤销吴江法院（2017）苏0509执异10号执行裁定，中止执行（2015）吴江执字第3393号执行裁定，将已扣划的资金返还申请人，解封申请人已被冻结的账号。本院在复议审查中查明的事实与吴江法院查明的一致。本院认为，关于银行存款的权利人

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；……。本案所涉异议的扣划款项属于异议人名下的银行账户，异议人作为被执行人，其名下账户里的资金理应视为其所有。故本院依据（2015）吴江执字第3393号执行裁定书对其名下银行账户里的款项扣划并无不当。另外，异议人作为被执行人，在其未履行完生效法律文书所确定的义务之前，其要求中止（2015）吴江执字第3393号执行裁定以及解封已被法院冻结的账户显属无理，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏05执复26号复议申请人(被执行人)：苏州市庙港建筑有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港沿湖路5号。法定代表人沈宝生，董事长。申请执行人：钱菊根，男，1962年11月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。复议申请人苏州市庙港建筑有限公司（以下简称庙港公司）不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2017）苏0509执异10号执行裁定书，向本院……