（2016）苏01执复16号

生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。本案，尽管张必强并未在诉讼中主张其对建设工程款有优先受偿权，但生效判决是由交通公司在1979467.45元范围内向张必强承担连带付款责任，也就是说生效判决并未认定顺东公司对交通公司的债权，只是认定张必强对顺东公司、交通公司的债权。而孙建异议称鼓楼法院在先冻结顺东公司在交通公司的工程款，意即在先冻结了顺东公司对交通公司的债权，但冻结后最终顺东公司对交通公司有无债权，并未得到（2015）宁民终字第3122号判决的支持。相反，在该判决中只是明确由交通公司连带付款，而不是由交通公司支付相应工程款给顺东公司。因此，孙建主张顺东公司对交通公司的债权无事实依据。交通公司作为本案的被执行人，承担的是向张必强的连带付款责任，秦淮法院强制扣划被执行人交通公司银行存款并无不当。孙建主张顺东公司对交通公司的债权与张必强对顺东公司、交通公司的债权都是普通债权，对于普通债权应按执行冻结的先后顺序的异议，并无事实和法律依据。综上，秦淮法院的执行行为并无不当，孙建的执行异议不成立。秦

生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。本案，尽管张必强并未在诉讼中主张其对建设工程款有优先受偿权，但生效判决是由交通公司在1979467.45元范围内向张必强承担连带付款责任，也就是说生效判决并未认定顺东公司对交通公司的债权，只是认定张必强对顺东公司、交通公司的债权。而孙建异议称鼓楼法院在先冻结顺东公司在交通公司的工程款，意即在先冻结了顺东公司对交通公司的债权，但冻结后最终顺东公司对交通公司有无债权，并未得到（2015）宁民终字第3122号判决的支持。相反，在该判决中只是明确由交通公司连带付款，而

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复16号申请复议人（利害关系人）孙建，男，汉族，1975年11月25日生。委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。申请执行人张必强，男，汉族，1968年1月17日生。委托代理人许志青，江苏宾至律师事务所律师。被执行人南京顺东市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街8号2幢3室。法定代表人张……