提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖15民终663号

本案争议焦点为一、本案案由是“触电人身损害责任纠纷”还是“提供劳务者受害责任纠纷”；二、曾德帮、武开连、霍邱供电公司对曾德汉所受伤害后果的过错程度和责任比例如何划分；三、曾德汉的损失如何确定。关于本案争议焦点一，曾德汉虽是受高压电击致伤，但其受伤前是在武开连家二层房顶施工，因手拿的钢筋一端与高压电线接触，此处的高压线路符合安全规范，因此本案的案由应为“提供劳务者受害责任纠纷”。关于本案争议焦点二，武开连邀请曾德帮为其建房，双方形成承揽合同关系。曾德汉作为曾德帮带领的施工人员在为武开连建房施工过程中遭受人身损害，武开连作为定作人，对定作、指示存在过失，应当承担相应的赔偿责任（10%）。曾德帮作为雇主即施工现场负责人，未对施工人员尽到排除安全隐患的义务，对雇员曾德汉的损害后果应承担赔偿责任（50%）。霍邱供电公司作为电力设施产权人，根据《电力设施保护条例实施细则》第五条“各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1-10千伏1.5米……”规定，武开连房屋距A项线水平距离为1.75米，在水平安全距离以外。故其对曾德汉的损害后果不应承担赔偿责任。曾德汉作为完全民事行

本案争议焦点为一、本案案由是“触电人身损害责任纠纷”还是“提供劳务者受害责任纠纷”；二、曾德帮、武开连、霍邱供电公司对曾德汉所受伤害后果的过错程度和责任比例如何划分；三、曾德汉的损失如何确定。关于本案争议焦点一，曾德汉虽是受高压电击致伤，但其受伤前是在武开连家二层房顶施工，因手拿的钢筋一端与高压电线接触，此处的高压线路符合安全规范，因此本案的案由应为“提供劳务者受害责任纠纷”。关于本案争议焦点二，武开连邀请曾德帮为其建房，双方形成承揽合同关系。曾德汉作为曾德帮带领的施工人员在为武开连建房施工过程中遭受人身损害，武开连作为定作人，对定作、指示存在过失，应当承担相应的赔偿责任（10%）。曾德帮作为

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终663号上诉人（原审原告）：曾德汉，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：曾伟伟，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾德帮，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师……