建设工程施工合同纠纷 （2019）粤01民终230号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。二建公司从土发中心承包涉案工程后，未经土发中心同意将工程转包给郑作松施工，符合建设工程承包合同的法律特征，故郑作松与二建公司之间成立建设工程转包合同关系。二建公司将涉案市政工程转包给不具备施工资质的郑作松施工，双方签订的《金沙洲U线道路工程项目管理目标责任书》及《金沙洲小区U线道路排水工程第一标段补充协议（一）》违反了法律规定，应为无效合同。但涉案工程已竣工验收，并实际交付使用，故二建公司应向郑作松支付相应的工程款。虽然《金沙洲小区U线道路排水工程第一标段补充协议（一）》中约定“最终结算造价以广州市财政投资评审核定为准”，因上述两合同无效，故该条款亦无效。二建公司、土发中心在涉案工程完工后，制作了《竣工结算书》、《工程结算送审会签表》，二建公司申报结算价为58

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。二建公司从土发中心承包涉案工程后，未经土发中心同意将工程转包给郑作松施工，符合建设工程承包合同的法律特征，故郑作松与二建公司之间成立建设工程转包合同关系。二建公司将涉案市政工程转包给不具备施工资质的郑作松施工，双方签订的《金沙洲U线道路工程项目管理目标责任书》及《金沙

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终230号上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区法政路50号。法定代表人：向小英，董事长。委托代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。委托代理人：程操，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑作松，男，汉族，1957年3月14日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：郝岳华，广东海云天律师事务所……